左批食安右打FTA 徐嶔煌遭解職 - 專利

Bennie avatar
By Bennie
at 2014-11-20T04:28

Table of Contents

應該只算跟專利沾到一點邊,不過一家專利事務所的電子報可以做到這麼大真是挺神的,

反應大到要開除總編輯,可能也代表北美智權報在台灣影響力著實不小哪

==============================================================================
2014年11月19日22:37
頂心黑心油掀開的食安風暴中,經常在電視節目以及臉書上,質疑問題廠商的北美智權報
總編輯徐嶔煌,晚間他所任職的北美智權報發出聲明,要徐嶔煌停止以「北美智權報總編
輯」身份在傳播媒體公開發言,並說明他已在昨天(11月18日)離職。

徐嶔煌近來針對發生食安問題的廠商發表許多看法,今晚北美智權報在網路發出聲明撇清
。聲明強調「徐嶔煌自今年10月1日起於各大外部媒體所發表之言論或文章,均與北美智
權報及本人無關,徐嶔煌所發表之個人意見亦不代表本公司及本人之立場。」

徐嶔煌受訪證實公司要他今天辦離職,對公司的處置他很錯愕。他說,公司對於他最近發
表頂新以及FTA的一些言論感到有壓力,自本月起就要他留職停薪,留停期間被要求今天
到公司辦理離職手續,沒想到晚間公司會發出聲明,這讓他非常錯愕。

徐嶔煌公司發出的聲明已在PTT引發討論,不少網友得知道消息後也紛紛為徐嶔煌打氣,
認為一定是上面壓力太大,才會「被切割」。(即時新聞中心/綜合報導)

北美智權報聲明全文:

1.本公司北美智權報前總編輯徐嶔煌自2014年10月1日始,利用職務之便,多次以「北美
智權報總編輯」身份,於傳播媒體發表言論。唯徐嶔煌之一切言論及媒體活動,均未獲得
本公司授權與認可,本公司多次規勸,請徐嶔煌停止以「北美智權報總編輯」身份在傳播
媒體公開發言,但徐嶔煌罔顧規勸,繼續以「北美智權報總編輯」身份在傳播媒體公開發
表言論。

2.本公司在此鄭重聲明,徐嶔煌自今年10月1日起於各大傳播媒體所發表之言論及文章,
均與北美智權報、北美智權股份有限公司無關,其發表之個人意見亦不代表本公司立場。

3.自2014年11月18日起,徐嶔煌先生已非本公司員工,與本公司之間不存在僱傭關係。

4.日後,貴媒體如採訪徐嶔煌先生或引用其言論時,請勿繼續使用「北美智權報」或「北
美智權股份有限公司」名稱與「總編輯」頭銜。

北美智權股份有限公司法務代表 邱英武 敬上

http://ppt.cc/K0uV
==============================================================================
有版友可以分享北美智權報的八卦嗎XD

--
Tags: 專利

All Comments

Zanna avatar
By Zanna
at 2014-11-20T06:38
抓到了 北美是
Mia avatar
By Mia
at 2014-11-23T13:55
該慶幸嗎...689讓這社會的劣根性現形
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-11-28T12:16
我有看過專欄 大多是PTT會出現的主流意見
不過在社會中就不是主流了……
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-11-30T16:44
私以為 這不是政治立場問題 若真有員工運用公司品牌幫
自己打廣告 影響到公司業務 又屢勸不止 那北美的處理方
式算是仁慈了…
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-12-04T15:17
徐總編讓____不開心了…
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-12-07T17:56
他寫的文章內容並不偏頗 只是智權報放那些不是很適合
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-12-10T13:41
但回溯到10月1日這種宣示也很奇怪
Christine avatar
By Christine
at 2014-12-12T13:18
不過北美智權報本來就沒限智權類 我記得一直都有其他文
Iris avatar
By Iris
at 2014-12-13T15:24
嗯 他有分幾個領域的類別
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-12-18T08:13
個人認為他雖(曾)是智慧財產權的工作者 但言論卻不像
Gary avatar
By Gary
at 2014-12-21T10:59
例如他有文章提到"至於說廠商要設法讓產品差異化這種鬼話
就省了。研發跟創新不是一天兩天就可以迸出來的"
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-12-25T06:42
"廠商有本事再cost down很好" 完全不走創新的思維 反而像
是個"老闆"
Eden avatar
By Eden
at 2014-12-28T00:03
就某種程度而言這也沒有錯,不要看不起cost down。很多人
常喊創新才是唯一出路,我覺得也是一種謬論,不同策略有
不同的玩法。
Doris avatar
By Doris
at 2014-12-28T09:26
重點不是看不起cost down, 重點是"只有"cost down
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-12-29T23:34
cost down 不是不好 問題在如何cost down?
Madame avatar
By Madame
at 2015-01-03T15:15
先砍研發再砍不直接賺錢的像是安全測試跟品管啥的
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-01-05T03:13
然後砍員工薪水直到公司剩下一些賺肥肥的管理人和鐵肝工
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-01-06T18:58
台積其實也有cost down啊 不過他不是從人事費下手

部分優先權 vs 擬制喪失新穎性

Victoria avatar
By Victoria
at 2014-11-13T22:23
發明人甲的先申請案A在2013.1.1提出申請, 並在2013.11.1基於先申請案A主張優先權以「實施例補充型」提出後申請案Aand#39;。 發明人乙在2013.2.1日提出申請案B, 請問: 申請案Aand#39;所提實施例是否可用於判斷申請案B是否擬制喪失新穎性? 謝謝! - ...

1案3請,是否都能拿到專利權?

Olivia avatar
By Olivia
at 2014-11-11T00:32
剛查了102(b)(1)(A)如下: A disclosure made 1 year or less before the effective filing date of a claimed invention shall not be prior art to the claimed inventio ...

1案3請,是否都能拿到專利權?

George avatar
By George
at 2014-11-10T19:20
昨天下班前頭昏,沒有看清楚前提,在A案沒有公開的前提下: 假設A、B、C三案發明人完全相同, A案不是現行35 USC 102(a)(2)下的前案, 故不得用A來評價B或C的進步性。 假設B、C的發明人和A不完全相同, 根據現行35 USC 102(a)(2), A可作為B或C的現有技術,而用以評價B或C ...

2014大陸專利代理人考試心得

Ida avatar
By Ida
at 2014-11-06T22:13
[技術領域] 這是一個涉及大陸專利代理人考試的心得。 [背景技術] 我是一個過五十歲的老頭, 從來沒有接觸過相關專利或是法律的知識。 從小到大, 最差的科目就是歷史、地理、英文、國文...等背科。 實在是不喜歡記憶, 記憶力也不好。 因為機緣巧合, 參加今年(2014)年大陸專利代理人考試。 從今年年中開始 ...

1案3請,是否都能拿到專利權?

Carol avatar
By Carol
at 2014-11-06T10:05
A案為A+B+C, 申請時間最早, B案為A+B , 申請時間次之, C案為A+B+C+D,申請時間最晚。 B案和C案皆在A案未公開前已經申請。 目前A案已拿到專利權,故B案和C案一定具有新穎性和產業實用性。 那有沒有可能因為進步性而造成B案和C案被核駁? 或是因為B案和C案皆在A案未公開前已 ...